3块钱不是什么大数目，相信当事民警以及他的亲戚不会交不起这3块钱。而这3块钱的停车收费，也不是乱收费，而是当事保安按照小区物业规定收取的。如此看来，之所以发生打人事件，不是钱多钱少的问题，也不是因为收费合不合规的问题，而是另外一个问题，即面子问题。

　　亲戚到自己家来串门，临走时却被保安拦下，“强”收3块钱停车费，本来亲亲热热和和气气无比融洽的场面，就这样被一个不识趣的保安给搅合了，岂能不让人气愤？这可是在自己家的小区里，在自己的地盘上，如此不给面子，如此搅人兴致，是可忍，孰不可忍？更重要的是，我是堂堂大警察，他是区区小保安，竟然如此不给面子，岂不是“不想活了”？对这样的不识趣不给面子的保安，不给他一顿老拳怎么能让他记住这个教训？

　　3块钱事小，坏了面子事大。而在这面子问题的背后，隐藏着的更深层次的问题则在于对规则的蔑视。小区物业的各种管理规定，都是在征得业主同意的情况下制定的——至少理论上来讲是这样的——即使对这些规定有异议，也应该通过业务会等组织或直接与物业管理人员沟通，对规则进行改变。而在规则改变之前，就应该遵守这些规定。但当事民警显然并未将这些规定放在眼里，也没有想到去遵守，甚至将这些规定对自己的约束看作奇耻大辱。

　　问题在于，这位视规则为无物的业主，偏偏是位警察，而警察的工作却又最需要规则意识、法律意识，需要在遵纪守法的基础上开展工作。可是，我们怎么能指望一个缺乏规则意识、法律意识的人能够做到公正公平执法呢？一个将面子看得比规则比法律更重要的人，怎么能指望他在执法过程不出现徇私枉法的行为呢？要知道，在这个社会上的某种“歧视链”上，在作为警察的他歧视保安的同时，也自有“地位”比他更高的人瞧不起他这个小警察。当他在执法过程中遇到面子比他还大的人时，他会选择依法办事，还是会选择给对方面子呢？答案不言自明。

　　这一打人事件看起来是个别人的行为问题，实际上反映的是行为背后的思想意识问题，看起来是个别人的思想意识问题，但既然发生在政法人员集中居住的司法小区里，其所反映的恐怕绝非个别人的问题，而是具有某种代表性。从这个角度来说，当地政法领域必须认真反思，否则，这样的事件便不会是孤例。