扶还是不扶？！（资料图片）

　　张雪花

　　恻隐之心，人皆有之。如何让“本善”之心更好萌芽释放，优化社会环境是必然选择。近日，江苏９０后小伙“扶人被讹”，使得“扶不扶”这一痛点话题再度发酵。

　　“人倒了不扶，人心就倒了，人心要是倒了，想扶都扶不起来了。”春晚小品《扶不扶》里的台词，道出了民众对更好构筑乐善环境的期待。近年来，多台出台法规，保护现场医疗急救行为，被舆论称为“好人法”。

　　从本月起实施的《上海市急救医疗服务条例》提出“社会救急免责”的原则，指出紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，依法不承担法律责任。与此同时，条例并未设置急救技能上的门槛，鼓励和倡导公众参与紧急现场救护意旨明显。

　　不过，与北京、深圳等地已做出的探试相比，上海“好人法”并未对“碰瓷”“救扶被讹”等行为作出规定。将于明年３月１日施行的《北京市院前医疗急救服务条例》明确，患者及其家属不得捏造事实向救助者恶意索赔；因恶意索赔侵害救助者合法权益的，应当承担相应的法律责任。从２０１３年即开始实施的《深圳经济特区救助人权益保护规定》则提出，救助人因被救助人捏造事实、诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿。

　　如果说“激浊扬清”剑指的是“不敢救”问题，那么“不会救”同样是制约“好人好事”的重要因素，亟待解决。数据显示，我国公众在急救知识普及方面远落后于许多发达国家。曾几何时，因不科学救助伤病者造成永久遗憾的事例令人叹惋！普及公众急救技能、完善公众急救培训体系，避免“好心办坏事”，迫在眉睫。

　　放眼国外“好人法”，不少国家对公众紧急施救的“义务”有着明确规定。比如法国《刑法》规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被处以６年监禁和相当于７０万元人民币的罚款。在我国目前尚不具备国家立法条件的情况下，各地“好人法”的推出，在很大程度上能够消除施救人的后顾之忧，有着重要积极意义。通过进一步细化立法内容，更好地为“好人”撑腰，同时为未来国家层面制度的出台提供借鉴，值得期待。

　　需要指出的是，法律不是万能的，为好心善念护航，既需要“法”之武器来兜底，也需要“德”之沃土来支撑。当“乐施无忧”成风、“好人难当”不再，扶与不扶，也便不再成为一个问题。