出来“践踏舆论监督”，迟早是要“还”的。记者调查“天价停尸费”遭围殴事件，在引发公愤后，迅速迎来了包括周至县人民医院院长李某某在内的12人被刑拘、1人被行拘的阶段性处理结果，快慰人心。

对“打记者”的处理，的确是朝着公众预期的方向推进，可记者被打的事件由头——“天价停尸费”问题，却依旧“坚挺”。

据新华社报道，在13名涉案人员被处理后，涉事县医院仍在执行原有的收费标准——停尸台停尸费20元/天、冷藏柜停尸费150元/天。该医院主管后勤的副院长毛亚卫还称，此标准“有规可依”，所谓的规定则是周至县物价局今年8月出台的相关文件。但陕西省物价局相关负责人却明确表示，“150元/天的标准显然不妥。”

号称“有据”，却被打脸。什么叫尴尬?这就是。

这不是涉事县医院院方首次在“天价停尸费”问题上嘴硬：就在陕西当地电视台曝光后，11月30日晚8时，周至县人民医院就在其官方微信公号发声明称，媒体报道中所说的二级医院每天20元的收费标准，应为停尸台停尸费用，医院多次告知家属拉回尸体被拒绝，故对尸体专门冷柜保存，故保存的成本大幅增加;还指责媒体报道“强烈地带有严重个人情感色彩。”

如今，院方出示的收费依据，是周至县物价局关于太平间尸体存放收费标准的复函(2017年8月18日印发的“周物发(2017)39号”文件)，复函称，尸体存放每日最高限价20元(指尸体停尸台停放);尸体冷藏柜存放实行市场调节价，采取自愿原则，每日最高限价150元。

该函对冷柜限价150元/天，并自称遵循了《陕西省物价局陕西省卫生厅关于印发<陕西省医疗服务项目价格(2011版)>的通知》。可陕西省物价局方面，显然不接受“甩锅”。

依照后者说法，医院太平间分医院自主管理和民政部门接管两类，遵循两种收费标准：若自主管理，则收费标准应严格按照最新修订的《陕西省城市公立医院医疗服务项目价格(2017版)》的规定执行，即二级医院尸体存放每天最高限价24元，无论采取的是哪种存尸方法，都不能额外收费;若被民政部门接管，按西安市相关规定，非正常死亡的逝者尸体存放费用，标准也只能是4元/小时(96元/天)。

对此，涉事县物价部门理应给出更明晰的解释。

事实上，即便停尸费最高限价150元/天的争议源头责不在己，该医院也难以解释两点：首先，周至县物价局的复函是今年8月才印发，因医疗操作不当死亡的产妇尸体，是两年前就停放在那的，用刚出台的标准计算此前的费用，是“寅算卯账”，合适吗?

其次，院方既未向家属提醒过150元/天的收费，也不考虑是自身迟迟不执行判决，导致死亡产妇的家属担心其“不认账”故不领回遗体的因素，不“酌情”考量就按上限收费，真的合适?

问题因天价停尸费而起，因打记者而上热搜，到头来，打记者之人是被秉公处理了，天价停尸费问题却岿然不动，其“执拗”的牛气和底气让人诧异。

联想到涉事县医院此前被曝，几年前曾公开拉条幅谩骂记者;这次12月5日(也即记者被打次日)电视台再派记者调查“殴打事件”时又遭到阻挠和威胁;再如医院人员称记者行为“下贱”“欠收拾”、不明人士还叫嚣“以后遇见要弄死他(指记者)，为了院长甘愿坐一辈子牢”;还有在监控坏没坏问题上态度的前后变化……其牛气很难说是偶然。

任你怎么处理殴打记者之人，我自收天价停尸费不动。或许对此事中那些有错不改、想将错就错的有关人员，也该“动动”了。