文/曹鲁晓

1945年8月，日本向盟国投降以后，中国、苏联、澳大利亚等国都主张要求追究天皇的战争罪责，甚至提出废除天皇制的建议。然而，美国对日本实行军事占领以后，不但没有废除天皇，甚至也未将其送上军事法庭接受审判。这是为什么呢？

这就涉及到美国对自身利益的考虑、和对战后世界格局的构想了。

太平洋战争爆发以后，美国亲身经历了日本兵的狂热。曾担任过驻日大使的远东司司长格鲁认为，日本人对天皇怀有一种宗教式的尊敬和崇拜，美国若欲废除天皇，日本兵必将为保卫天皇而死战到底。

要知道，直到1945年2月，日本在太平洋战场上还有近七百万兵力，而且，战斗能力相当强，要想消灭他们也不是一件简单的事，这种杀敌一千，自损八百的事情，美军自然不会做。所以，以保留天皇为条件，诱惑日本宣布投降，是当时最合适的做法。

不废除天皇，就相当于保留了日本臣民心中的一根支柱。这对日后的军事占领十分有益，可以大大减少军事占领时期日本人的暴动，降低维持日本秩序的成本。

另外，当时的美国和苏联就已经开始不对付了。如果日本最终向苏联投降而未向美国投降，那么日本就会由苏联接管，继而被迅速赤化。这不利于以美国为首的资本主义阵营的利益。反之，日本倘若向美国投降，那么美国在亚洲就可以建立一块制衡苏联的阵地。

所以，保留天皇制度以换取日本的投降具有提前掌控战后世界格局的意义。

况且，在日本国内，共产主义者一向主张废除天皇。若天皇果真被废，增强的是共产主义阵营的气势，美国当然不会为别人做嫁衣裳。

因为美国的影响，日本天皇不但没有被盟国审判、废除，而且还被保留至今。这让“万世一系”的菊花王朝得以延续，也让东京法庭的被告席上少了一位极其重要的战犯。

参考文献：

刘金源：《日本天皇制保留原因初探》，《日本研究》，1995年第4期。

袁成亮：《试论二战末期美国与日本天皇制的保留》，《西部学刊》，2017年第1期。