本月3日，新华网“新闻头条”下面的“封面报道”栏内，靠下部有两条消息，几乎挨在一起，一条是《郑州称流浪农民工拒去医院死亡  目击者否认》，再一条是《马明哲捐资5000万  第四所名园学校正式落成》。读后，心里如翻江倒海，极不平静。

前者是说日前在郑州闹市区一立交桥下住宿的一个农民工，因病了20多天后死去，引起公众的关注和议论，因而官方及时回应说：这农民工是拒绝去医院造成的。媒体报道后，目击者出来反驳，说：“没有的事，我们都在看着呢，他根本就没说不去医院。”目击者还向记者透露了一些情节，这里只择其一、二。

“这农民工40岁左右，不知叫啥名字，是杞县的，听说家里有老婆。”“他病后不能去干活了，肯定没钱吃饭看病。”“他死前曾感冒发烧，没钱怎么去医院？”“他黑白地都躺着，没人理他。”“他就躺在这桥墩下空空荡荡的水泥地上死了，他的铺是东西方向的，人死后被拉走了。”“桥下风飕飕的，气温在0度左右。他单为寒冷不会要他的命，他有病。”“他死前约一周时，来过一辆急救车，一穿白大褂的下车，问生病的这个农民工有没有亲戚，他摇了摇头，白大褂人又问我们愿不愿跟去医院？我们非亲非故又没空，谁去？白大褂见没人跟去，就上车走了。”“有个姓张的人给他送饭来，他不吃，是有病吃不下呀！”“有个保洁工宋女士曾给救助站说过他的情况，对方来后没有接收，后来车拉的尸体。”“宋女士还告诉过公交公司，说这个农民工快不行了，叫他们打电话给120，可120来时已死了。”“他死的当晚，不少市民自发地在寒夜中，到现场祭奠，也有给别的农民工送棉被的。”我是流着眼泪看完这篇报道的。

后面那篇消息说的是有人捐钱5000万建学校，这特大的数额、特好的人，特大的贡献，我怎能不看？也一定会把人感动得流泪的。可是我怎么努力“抒发”感情，也挤不出一滴泪水来呢。是我麻木了，还是分不清是非？原来我一看这个名字，不但熟悉，而且引起了我久久的思绪。4年前的2008年，我的一篇博文《代课老师年薪300元让人心里滴血》，就是对《贵州政协报》和《齐鲁晚报》上两篇报道的评论，一篇是《代课老师教书13年 日薪1斤玉米》，另一篇是《一个马明哲能抵20万个代课教师吗》。报道说，马明哲是平安保险集团的董事长，他年薪是6000万，正是代课老师年薪的20万倍，......马董抵不了20万代课教师的社会贡献是绝对的，但拿到了代课教师年薪的20万倍却是真实的。我在评论中说到了：关系着平等、人权范畴的收入差距，喊了多少年啦？实际是缩小了还是增大了？同年，我在另一篇博文里还说过：以马明哲为代表的年薪6000万以上的特高薪问题，并未因代课教师特低薪而被关注和解决，造成影响社会稳定的恶果比代课教师问题更大，人们正拭目以待，看政府的决策。此后，马明哲对此表态说：按我的业绩，拿这些薪水是应该的，不能说高。尽管如此，据传闻，他一年未领薪水。

因为这两条消息正巧发在一起，看后按捺不住地才要说上句话。这两者的差距，是否可提到我原说过的“人权”的高度？农民工是否也算是人？那么这个农民工真冤啊，死了还赚上个“拒去医院”的过错，幸好没说他“诬蔑和扰乱社会”；可那“官方”竟然如此推卸责任。实际即使人不死，那么多农民工住桥底，不止一年了，应当怎么看？与我们社会、政府协调吗？可想一想冬天的严寒，睡在桥底是什么滋味？就没有一个“人民公仆”看得见吗？再说马董，您的贡献，老百姓连想也不敢想，可再细琢磨下，几年累计才5000万，还用不了一年的薪水呢？您一年没领薪水，不会影响生活吧？实际您一年的薪水，多少人一生也达不到啊！话说回来，这也不能怨马董，这不是政府和政策同意和允许的吗？民众议论有何用？再是，现实中还有多少个这样的农民工和马明哲啊！（山东临沂  宋树声）