——有关农民工寒夜死于桥下、街头的话题

 今天上午，我正在对日前发生的郑州立交桥下和大连KTV门外寒夜死亡的农民工问题，再次说说心里实在憋不住的话，却又看到了《郑州立交桥下疑再发生冻死农民工事件》的消息，说不上是震惊还是叹息，反正心里不是滋味。真是“说曹操，曹操到”，怎么这么巧合？再一细想，这哪里是巧合？明明地是对草民的生命漠不关心的大问题呀！在同一城市、同一立交桥下，仅10多天就再次发生同样的亡命事件，难道不是问题吗？即使“亡羊补牢”也发生不了啊？从这消息中看，我感到，首先在标题中那个“疑”字是多余或有意减轻新闻分量的，是可以去掉的了。

 我正要说的是，上述那两事件发生后，激起了广大民众的关注和议论，我也控制不住感情地发了两篇博文，一是《新华网两条消息读后》，再一篇是引用的《郑州民政局回应农民工桥下丧命:再谈旧事没意义》，我加了按语。我以记者采访对死者“拒绝去医院”的说法给予了批驳，也对民政局“再谈旧事没意义”的态度给予了讥讽与揭露。但是，此后却有报道说：农民工夜宿桥底是“自愿的”，赶他他不走，说在这里好找活干，用工者都习惯了来这里领找。这才是最大的骗人话和推卸责任呢？政府不安排“农民工市场”，他们没处去，旅店住不起，还又要防雨，不住桥底住哪里？这与旧社会的“短工市场”有何区别？打短工的不就是自发找地方聚拢好找活干的吗？不同的是短工还要弄根草棵插在脖子上，因为那是风俗。报道还说，这些农民工都是为上学的孩子有钱花才来打工的，说记者曾问过一个农民工，他是这么说的。我说这记者不合格，水平素质太差了，要不就是专宠官员的。这么多农民工打工，都是为孩子上学花钱还是家里贫穷？家里若富裕能不给上学的孩子花钱吗？至少有点“强奸民意”了？

我这些话还没说完，又传来这刺人心疼的噩耗，真叫人不知该说什么好了，若允许我说的话，我会说：“先撤去郑州市长的职务再说！”为什么？本来这桥底下的农民工，已持续住了不止一年了，你这市长是不知道还是不当回事？不知道是严重的官僚主义，不解决是严重失职！更严重的是，仅仅10多天前，在这里甭管是病、是冻、是饿的原因，已死去一个农民工了，紧接着大连街头又发生了类此事件，全国人民都关注，你又是什么态度呢？先不说这类事件在世界上的影响有多大，直接影响到亡命国家呀，你还是不是人民的公仆和“父母官”？为什么就这么视而不见呢？在你的职责范围内，还有没有这类的问题？

但愿这个严冬季节里，别再发生类似的事情啊！农民工是底层人，更是我们的兄弟姐妹啊！（山东临沂  宋树声）