1月17日,鲁甸法院公审开审理一起故意伤害案。庭审焦点为：被告人是故意伤害致人重伤还是致人死亡？

公诉机关起诉书表明：2003年3月8日晚16时许，马A（系被告人马C之父）因宅基地与被害人马B发生纠纷，被告人马C得知此事后，便赶往现场与马B发生口角，后马C用砖头打伤马B脑门，马B受伤住院后，马C一直外逃。马B在鲁甸县医院住院治疗后，于2003年3月28日出院，2003年4月25日，被害人在家中死亡。法医鉴定：马B系外伤致闭合性颅脑损伤，脑软化，颅内出血死亡。（全为化名）

庭审过程中，公诉人与被告人的辩护人就被害人的死亡是否系被告人伤害所致，进行了激烈的辩论。

辩护律师提出，2003年3月24日公安机关的伤情鉴定中没有表明被害人除脑部有损伤外，其它地方有伤情。被害人死亡后，公安机关做的尸检中表明被害人四肢有十二处挫伤，从照片中看出被害人颅内有新鲜血液，无法排除被害人再次受伤致死的可能。

公诉人认为，在案的证人证言均只表明被害人在这期间与他人发生争吵，没有表明被害人被打，被害再次受到过伤害。且被害人之妻证实被害人出院后一直减头痛剧烈，认定被害人死亡是被害人击打行为所致。

本案鲁甸法院将择期宣判。（鲁甸法院  段琼梅）