列夫.托尔斯泰在他的名著《安娜.卡列尼娜》中有一句名言:“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。”既然幸福的家庭都是相似的，那么维系幸福的家庭势必有一定的规律可循。然而无论何其幸福的家庭也不可能一帆风顺，当不幸福的因素袭来，站在转角的你，是否有勇气坚守不够幸福的幸福？

进入法院一年有余，办理得最多的当属离婚案件，无一不让我心生怜悯，特别是那天办理的两起因同种原因起诉离婚，最终结果却截然不同的离婚纠纷给我留下的印象最为深刻。小李和小刘是我上午接待一对当事人，两人在校期间认识，随后步入婚姻的殿堂，婚后生育三个子女，一家人可谓是其乐融融。然而好景不长，丈夫小刘不幸染上毒瘾，随后以贩养吸，曾被强制戒毒，因贩毒被判刑。在小刘强制戒毒和服刑的六年时间里，小李无法接受家庭的变故，将三个子女扔给小刘的父母后便外出打工。整整十年过去了，除了偶尔给三个孩子寄回一些生活费外，小李与这个家庭再无其余瓜葛。为了进一步划清界限，小李起诉要求与小刘离婚。为避免当事人诉累，我马上联系小刘以及还未成年的小小刘一同到法庭，对小李与小刘之间的相互埋怨我并不感到意外，却对小小刘与其母亲小李之间形同陌路的母女之情感到震惊。小李视小小刘为累赘，小小刘对母亲从小就抛弃她们三姊妹的做法更是难以接受。经过调解，最终小李和小刘为二十余年的夫妻生活划上了句号，小小刘自愿选择与改过自新的父亲生活。站在一名法官办案的立场，以这样的方式审结一段因吸毒贩毒导致夫妻感情破裂的离婚案件，可谓是案结事了。然而当小小刘看见母亲悄然离去的背影而故作坚强的神情时，我依然为这段婚姻、这个家庭感到一丝遗憾。

当我还在怜惜这对被毒品毁掉的恩爱夫妻，抱怨毒品是摧毁幸福家庭的帮凶时，又一个因丈夫吸毒贩毒而起诉离婚的中年女子邓某来到法庭，为进一步查明案情，我们直接到来了当事人家中。同样是二十余年的婚龄，同样是生育了三个子女，被告同样具有吸毒、贩毒、强制戒毒、服刑的经历。我心里想：可能同样需要适用婚姻法第三十二条第三款（三）项的规定。然而，原告邓某和被告李某的言行让我隐约感觉到爱情能够战胜毒魔。原来，在李某强制戒毒和服刑长达八年的时间里，邓某独自一人将三个子女抚养长大，且李某现今还没有完全戒掉毒瘾，并时常对邓某拳脚相向。正是因为前一天的一次争吵，邓某一纸诉状递交法庭，起诉要求与李某离婚。经过一番劝说，原告邓某道出了心里话：“跟他离婚并不是我的本意，只是要气气他，在这种时候，我更应该帮他把毒戒了。”被告李某说：“妻子的关怀和宽容一直是我努力戒毒和安心服刑最大的精神支柱，这次一定要彻底把毒瘾戒了。”随后，邓某申请撤诉，看见邓某娓娓道出他们二人从前的幸福时光，言语间流露出深深的不舍，遂依法口头裁定准予撤回起诉。

在同一天办理两起因同种原因起诉离婚，最终结果却迥然不同的案件，我反复问自己：不幸的家庭各有各的不幸，到底是境况有天壤之别，还是每个人在面临不幸时的选择不同，最终导致整个家庭走向不同？如果说，人的一生需要不停的追逐幸福，追寻幸福美满的家庭，然而当幸福的裂口产生时，便否定那些原生的幸福，而去苦苦追寻另一种并不适合自己的幸福，那样的幸福并不是真正意义上的幸福，不过是为了寻求心灵的片刻麻醉和放纵而已。在追逐幸福的转角，坚守那份淡然的心境，坚守那份早已植入生活和灵魂的简单甚至粗糙的幸福，并努力消除裂口，或许才是真正意义上的幸福。（吴宗友）

作者单位：云南省永善县人民法院