小贩不满城管执法装死示威因天气太热逃跑(图)--大江法律服务网官网-www.flfww148.com

事情发生后，江汉警方及时出动，在闹事者周边建立了隔离区，不少不明真相的群众对“死者”很是同情，并认为城管将人打死的行为非常不对，应受到法律的惩罚。不断向记者报料的市民介绍，事情的起因是因为一名小贩在摆摊时遭到城管执法队员的粗暴对待，对方用棍棒殴打了他，最终还致死了。众多网友通过微博得知了此事，并在微博上声讨武汉城管的行为。

然而，事情的发展却出乎记者的预料，这竟是一起为了吸引眼球的“诈尸”事件，被打者并没有死亡，他对城管执法方式不满，召集亲朋策划了此次“城管打死人事件”，策划者在佳丽广场侧面躺了数小时后，因耐不住天气炎热，又“复活”了。

“死者”趁乱逃跑警方正在追捕

那么这起闹剧的真相究竟是什么呢？昨天，江汉区城管局介绍，闹事的人是个长期在江汉路附近占道经营的团伙，约20人，头目姓李，是襄阳人，该团伙长期占道经营兜售袜子等物品，拉帮结派与城管对抗，屡次劝阻均不悔改。

昨天下午3点左右，城管执法人员劝阻他们占道经营时，对方再次与执法队员对抗，最后还导演了这场闹剧。目前，闹事者中已有4人被警方控制，其中包括该团伙的头目李某。

截至记者昨晚11点发稿前，警方仍在对这4人做笔录，尚未透露将如何处罚他们。另外，躺在门板上装死的男子趁乱逃走，警方目前也正在追捕此人。

公共管理专家：

此事应严格区分责任公布真相

中南财经政法大学公共管理研究所的徐双敏教授称，对待这样一件事，政府部门应该秉着实事求是的态度处理，在这件事中谁有错就追究谁的错。

徐双敏进一步解释称，如果城管执法队员在执法中存在过度执法行为，政府部门就应该追究当事人的责任，同时向小贩诚恳道歉，如果小贩受了伤，城管方还应妥善为其治疗，但城管方的责任仅限于此。至于小贩策划此次闹剧，带人聚众闹事，甚至围堵了政府机关，公安部门也应该严格追究参与聚众闹事人的法律责任。

另外，徐双敏还表示，现在城管的名声不好，在一些突发事件中市民也容易先入为主认为城管有错在先，在这样的舆论环境下，城管就更需要学会如何妥善处置突发事件。徐双敏认为，这次闹剧，小贩很成功地运用网络及微博，将武汉城管抹了黑，但武汉城管最好的处置方式是，第一时间将事情的全部真相公之于众。

律师：闹事者触犯寻衅滋事罪

湖北普明律师事务所的邱华律师表示，最近城管的负面新闻非常多，很多地方的城管执法也确实存在不文明的地方，但很多小贩爱占道经营这也是存在的，一边是管理者，一边是不想被管者，所以小贩与城管间的矛盾是难以在短时间内化解。

邱律师表示，这次事件，小贩采取了戏剧性的方式给武汉城管抹黑，但实际上这起策划并不高明，虽然对武汉城管的形象有影响，但相信通过公开信息，市民能够体会到此次事件的闹剧性质。

另外，邱律师表示，商贩聚众闹事的行为扰乱了公共秩序，已经触犯了《治安管理条例》中的寻衅滋事罪，这种行为最轻也需要接受行政拘留的处罚。而事情的起因，如果确实是因为城管方面打人所致，打人者也应该受到相应的法律处罚，但这需要看城管当时的行为究竟是什么样的，是适用治安处罚还是依照单位的管理制度处罚。

城管未及时将信息公开

根据公共管理专家徐双敏和律师邱华的说法，城管在第一时间公布事件的真实情况，是最有效的应对此次闹剧的方式。但记者发现，无论是武汉市城管局还是事发地所属的江汉区城管局，在应对此次闹剧时，都没有做到将信息及时公开。

记者昨天登录市城管局的官方微博“@武汉城管”，发现其最后一条微博是8月2日上午8点42分更新的，上面没有任何关于此次事件的说明情况。而江汉区城管局的官方微博“@江汉城管”最后一条微博是7月31日发布的，上面也没有对此次事件的情况说明。

另外，记者登录了武汉市人民政府新闻办公室的官方微博“@武汉发布”，这上面也没有关于此次事件的说明。直到昨晚7点多，才有不少网友在微博上说出事情的真相，这是一起小贩自己策划的闹剧。随后，有不少网友在微博上评论称，“闹出了这么大的动静，官方却闭口不提事情的真相，普通百姓只有认为是城管真的打死了人。”

“加V”记者微博还原真相

昨天，记者搜索了微博，当真相逐渐被网友们知道后，也逐步转变了网友们对城管一致声讨的言论。

记者看到，传播最广泛的是网友“@FY小圆”的微博，他在微博中配发了9张图，并写道：“武汉城管也搞死人了，在中山大道江汉路地铁门口总欺负老百姓，大家快转发为他们出点力！”

但是，随着众多微博“加V”认证的记者在微博上留言，称这是一起策划的闹剧后，众多网友开始对“死者”的行为表示出了不耻。