近日，巧家法院审理一起宅基地使用权纠纷案，因权属不清，原告起诉被裁定驳回。

小刘与老刘系叔侄关系，生活在同村民小组。1988年，小刘在位于本村民小组Ａ处宅基地上修建住房。因该房屋年代久远老化无法继续居住，2011年便将其拆除，用于堆放柴草。老刘认为，该宅基地是小刘之父与其分家时协商由小刘的父亲调换给自己的，待小刘找到恰当的宅基地后归还，至今未还。2012年农历9月，老刘擅自用挖掘机挖土将该宅基地掩埋。纠纷发生后，先后经村民委员会及司法所进行调解未果，现小刘将老刘诉至法院，要求老刘恢复宅基地原状。

本案中原告要求被告恢复土地原状，对于该请求能否得以支持，前提条件是需明确被告堆放泥土的宅基地的权利归属，只有确定该宅基地的权属，才能够确定被告是否侵犯原告宅基地使用权，进而确定被告是否恢复土地原状的责任。法院审理认为，原告方虽提供了巧家县人民政府村（镇）建房用地许可证，但该许可证所载明的建房地址为马树镇某村民委员会“Ｂ”处，而本案争议的宅基地位于马树镇某村民委员会“Ａ”处，且“Ａ”与“Ｂ”处并非同一地点，故原告提供的证据并不能证明其对争议宅基地享有使用权。同时，被告方也未提供证据证明对争议的宅基享有使用权，因此，原、被告双方之间的争议实为宅基地使用权，即双方对宅基地的权属存在争议。对于土地使用所有权争议属行政机关处理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，不应由人民法院进行实体处理。故裁定驳回原告小刘的起诉。

法官提醒：司法权不能干涉行政权，根据土地管理法规定，个人之间土地所有权和使用权争议，可由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。若本纠纷当事人仍协调未果，可申请当在人民政府确权处理，寻求行政途径维护其合法权益。 作者：云南省巧家县人民法院何有财