一审认定

　　国家工作人员虚构事实骗取补偿款

　　一审法院审理认定，俞晓明担任赵家庄社区党支部书记期间，担任了某住宅小区拆迁组成员。因此，他利用职务之便，在村集体土地上私建房屋，通知土地勘丈人员进行勘查，同时又指使党某与刘家堡街道签订安置补偿协议。一切办妥后，俞晓明将党某名下的10万余元补偿款变更到自己名下据为己有。安宁区法院审理认为，俞晓明以非法占有为目的，利用国家工作人员职务便利，虚构事实，骗取拆迁安置补偿款10万余元，其行为构成贪污罪，故以贪污罪判处俞晓明有期徒刑10年。

　　二审庭审

　　被告人自认身份鉴定不合适

　　一审宣判后，俞晓明提出上诉。而在昨日的庭审中，俞晓明首先对起诉书中的事实表示质疑。他称，自己没有指使党某与刘家堡街道签订安置补偿协议，因自己家曾经在拆迁上有历史遗留问题，也曾将此情况向有关街道领导汇报过，所以此次拆迁补偿款应该属于自己的。其次他认为，自己的身份鉴定不合适，虽任职社区党支部书记，但自己并不是公务员，没有拿国家财政工资，不属于国家工作人员，“我属于集体干部，说白了就是临时工，没有利用职务上的便利”。

　　在主审法官的询问下，俞晓明称自己家的事属于历史遗留问题，想凭借此次拆迁解决曾经的问题，当时的村领导也批了自己的拆迁补偿申请，此后他也向相关社区、街道办、土地所等相关领导汇报了此事。

　　提交证据

　　双方各有新证据

　　俞晓明的辩护律师拿出了新的证据：首先是赵家庄社区居民的联名信，意在说明俞晓明在任职期间为居民办了很多好事，工作勤恳；其次是被拆迁人吴某与俞晓明系母子关系的证明，以佐证该拆迁属历史遗留问题，且客观事实存在。此外，还出示了当事人党某的精神病病例，请求法官对其证言进行核查。

　　但公诉机关则拿出了俞晓明提及的相关社区、街道办负责人的证言，两个人都证实，从未听俞晓明说过关于拆迁的任何事情。公诉机关认为，居民的联名信属于人格调查，而此调查仅限于未成年人。检察机关也从未质疑过俞晓明与其母亲的关系，以及在他任职期间不勤恳，这些证明只能说明他们的母子关系，而这些并不影响量刑定罪。

　　俞晓明在最后的陈述中称，自己确实向相关社区、街道办负责人汇报过家里拆迁的事宜，认为两人证言虚假，希望法院能公正审理。（陶莹）