【案情】2007年3月，被源公司与原创公司签订电梯供货合同，应当被源公司向原创公司购买电梯3部，合同总价款90万元。但在合同签订后，被源公司发现另外一家电梯销售商XG公司的报价要比原创公司每部电梯的价格低4万元，于是便又和CG签约，以78万元的价格购买同型号的电梯3部。与XG公司签约后，被源公司通知原创公司解除电梯订货合同，但是原创公司并不同于，双方无法协商一致。原创公司最终以电梯订货合同中已约定如任意一方单方解除合同或者违反合同约定，必须向对方支付合同金额10%的违约金为由，将被源公司诉至法院，要求被源公司支付单方解除合同的违约金7万元。

被源公司表示：该公司并不是单方解除合同，而是因为原创公司的价格高于XG公司的价格才提出解约的，被源公司不同意原创公司的诉讼请求。

法院审理认为，原创公司与被源公司签订的电梯供货合同关于违约金的支付合法有效。被源公司因为价格原因欲解除合同没有得到原创公司的同意就属于单方解除合同，被源公司就应当按照合同约定向原创公司支付违约金。法院依据《合同法》第114条第1款判决：被源公司向原创公司支付违约金7万元。

云南鲁甸法院 周永才