登记官员房产不能只限于北京以及部分部委处级以上官员，而应该成为统一动作，对所有部委、地方公务员的住房进行全面登记

　　根据近期下发的《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》，2020年之前要建立以土地为基础的不动产统一登记制度。据了解，按照官员财产申报制度的有关要求，北京、中央部分部委的处级以上的官员正在登记房产(3月18日《21世纪经济报道》)。

　　2010年印发的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，就把“本人、配偶、共同生活的子女的房产情况”列入报告事项。如今，媒体披露北京以及部分部委官员正在登记房产，从公开报道上看，与以前有所区别，以前是报告房产，而这次是登记房产——登记无疑更全面、更详细，有更多用途。

　　据报道，此前只申报不审核，以后或将进行审核，并把该数据录入到住房信息系统中，有关部门掌握该信息。也就是说，这次登记官员房产，不仅是为完善官员财产申报制度在做相关准备，也是在为下一步不动产统一登记、住房信息联网进行铺垫，可谓是一箭双雕，释放诸多利好信号。

　　按照中央党校教授林喆的观点，一个完整的官员财产申报制度，应包括“申报、调查审核、公开、监督、问责”5个环节。然而，目前只申报不审核。如果这次登记官员房产之后进行审核，显然是官员财产申报制度的一大进步。而审核房产的直接好处是，能够防止某些官员谎报、瞒报。

　　一段时间以来，不动产统一登记能否反腐引发广泛争议。在笔者看来，不管登记官员房产有没有反腐之效，都必须实施，这是官员财产申报制度的重要内容。至于登记之后产生多大价值，完全取决于我们怎么利用。至少，对房产等官员财产实施登记之后，对于监督权力、震慑腐败是有积极意义的。

　　尽管登记官员房产是按照官员财产申报制度的有关要求，但恐怕还有另一层用意，即为推进不动产统一登记做准备。今年6月份将出台不动产统一登记条例，而最近又出现官员房产登记，显然，两者是有内在联系的。当舆论纷纷担心不动产登记会遭遇重重阻力时，率先从登记官员房产开始，意义不言自明。

　　据说，官员需要详细登记家中房产数量、面积、位置等信息。这无疑是在为下一步审核官员房产打基础。如果在全面登记官员房产之后，分析发现官员房产情况与1998年住房改革的初衷不相符，会不会引发新一轮针对官员住房的改革，也值得关注，因为房改之后，各地公务员系统集资建房、福利分房的现象很多。

　　笔者以为，登记官员房产不能只限于北京以及部分部委处级以上官员，而应该成为统一动作，对所有部委、地方公务员的住房进行全面登记，这样，既能提高登记公务员房产的效率，也能避免先登记一部分打草惊蛇。而且，在登记时，既要监控官员提前抛售不明来源的房产，也要警惕某些官员转移房产。（张海英）