河南省中牟县大孟镇政府强拆民房，受害居民报警，民警称，拆迁是政府的事，不归我们管。(2013-01-06中国网)

　　在这次强拆行为中，出现了非法拘禁现象，还发生了被拆迁人持刀抵抗的激烈冲突，无论从哪方面来看，拆迁都演化成刑事案件，警方出面处理是天经地义的事情，那么为何警方出言不归我管?

　　是警方的站位不清晰吗，首先中国的从上面看公安部是隶属国务院的组成部门，是政府的办事机构无疑，即使基层民警也是政府领导下的执法机构，可见站位不清晰是不存在的，那么为什么是政府的人。却说拆迁是政府的事，不归自己管?

　　可能的原因之一，似乎有难言之隐，那就是一些地方的强拆十分复杂，但很多体现了政府的意愿，因为这些年来拆迁的悲喜剧上演的太多，以往开发商的自行拆迁已经难于进行下去，为了获取暴利，捆绑政府行为是不二选择，在中国谁都可以对抗，但是政府无法对抗，政府说一不二，所以尽管公安是强大的执法机构，面对政府行为只能配合，但不能违背政府意愿，即使政府的行为出格，他们也只能背黑锅，在这个现实下，说出“不归我管”似乎面对权大于法的现实，也是一种无奈的悲呛。

　　但是不仅仅如此，更多的情况是警方存在选择性执法，那就是看利益轻重而为之。比如这起强拆事件，在利益处理不公平的情况下，导致被拆迁人的强烈抵触，如果拆迁工作做的细一点，利益处理上均衡一点、公平一点，也不至于出现严重的对抗。具体拆迁工作公安可以不介入也不应该介入，但是发生了刑事问题，公安岂能袖手旁观，他之所以不愿介入，也是利益的驱动使然，采取了选择性执法，对自己有利的不请自到，自己得不到利益的请也不到，这是选择性执法最心知肚明的根源。

　　由此看来，面对弱势的求助，不归我管实际上就是帮助了强拆，但是强拆不都是对的，之所以发生强烈对抗的强拆，大都是我们政府的工作不细致、不公开、不公平引发的，因为敦厚善良的老百姓明白政府是为人民服务的，即使有些冲突也是眼前利益和长远利益的纠结，局部利益和全利益的冲突，但这不是不可调和的冲突，一旦有了冲突，尤其是演化成刑事案件，作为政府的办事机构，民警怎么能说是政府的事，自己靠边站呢?这就是明显的不作为。 (长江网 肖勇)