翟志平、王彬夫妇翻看判决书和案件材料。

　　吉林省通榆县工商局开通分局副局长翟志平及其妻子王彬，由于三年前被指涉嫌合同诈骗罪，被黑龙江省鸡东县警方抓捕。三年时间里，翟志平夫妇四次被鸡东县法院认定罪名成立，并判处有期徒刑。翟志平夫妇坚持上诉，并坚信自己无罪。鸡西市中院三次撤销鸡东县法院的有罪判决，并在今年3月27日作出判决，认定翟志平夫妇无罪。

　　6月27日，记者采访了此案的办案人员，这些人均不承认自己办错了案，案件的公诉人表示，鸡西市中院的无罪判决不一定就是正确的。

　　□探访 三年冤狱夫妇俩无家可归

　　6月24日，吉林省长春市宽城区一栋陈旧的写字楼办公室内，翟志平、王彬夫妇翻看着一摞判决书和案件材料。这间办公室面积70平方米左右，被改造成住宅。翟志平、王彬一边翻看判决书，一边感叹，“三年的冤狱，虽然最终获得了平反，但我们失去了太多太多。”翟志平今年50岁，曾是吉林省通榆县工商局开通分局副局长。他对京华时报记者表示，他们夫妇二人遇到这起冤假错案，与其他同类案件不同，这起案件连基本事实都不存在。好在他们最终获得了平反。

　　三年前，由于被指控犯有合同诈骗罪，翟志平夫妇被黑龙江省鸡东县公安机关抓捕。三年中，翟志平、王彬四次被鸡东县法院认定有罪并判刑8年6个月，他们每次都提出上诉。鸡西市中院三次撤销鸡东县法院的判决，把案件发回重审。最终，鸡西市中院判决翟志平夫妇无罪。

　　回想起自己三年的冤狱，翟志平说，一切缘于自己太善良，帮助了不该帮的人，最终使自己身陷囹圄。而王彬则表示，三年的牢狱之灾，改变了她的人生轨迹。目前居住的这间办公室仅一墙之隔，就是他们被捕前生活过的小区。被关押的三年中，家人为了凑钱打官司，把位于这个小区的一套房子贱价出售。三年牢狱之灾结束，翟志平、王彬夫妇却已经是无家可归。

　　□事发 始料未及帮落难朋友惹祸上身

　　2009年8月，翟志平的好友李明(化名)让他帮助一个落难的朋友王忠城。翟志平说，王忠城在见面时自称，在黑龙江省做建筑生意拖欠下一大笔债务。王忠城当时称，自己在黑龙江省鸡西市有渠道，可以搞到煤炭。而此时，翟志平的妻子王彬恰好也开始涉足煤炭，于是双方联手开始经营煤炭生意。翟志平和王彬是结束原有婚姻后结合在一起，组建了新的家庭。

　　王彬在长春市打拼多年，已经有小成就。2009年，她在长春市的两家大型服装批发市场拥有店面，同时还拥有其他产业，并开始试着经营煤炭生意。

　　经过商议后，王彬和王忠城确定下合作方式，王彬负责联系长春市的用煤单位，王忠城负责去鸡西市进煤炭。但由于王忠城当时经济困难，由王彬先将资金交给王忠城去进煤炭，等用煤单位结算后，王忠城再把钱还给王彬。王彬说，由于是翟志平的朋友介绍来的，她当时考虑了王忠城的利润空间。

　　就在2010年3月，王忠城告诉王彬，自己在鸡西市鸡东县谈妥了一批煤，可以“以车换煤”。王忠城称，可以用翟志平的一辆奇瑞轿车去换这批近500吨的煤。很快，翟志平夫妇驾驶这辆奇瑞轿车前往哈尔滨，准备将车交给等在那里的王忠城。到了哈尔滨后，夫妇俩又见到了一名叫李德全的男子。王忠城介绍称，李德全是鸡东县人，这批500吨的煤正是通过李德全购得。

　　在李德全邀请下，翟志平夫妇又前往鸡西市。在鸡西市，翟志平夫妇将奇瑞轿车交给王忠城，便很快返回了长春。翟志平说，在他们夫妇二人交车后，就不清楚后面发生了什么事。他们不会想到，这笔交易竟然给自己带来了一场长达三年的冤狱。

　　2010年4月初，王彬在对账时发现，在合作中，王忠城已经拖欠了她近百万。为此，王忠城写下欠条确认欠钱的事实。但由于王忠城迟迟没有还钱，无奈之下，2010年8月，王彬向长春市宽城区法院提起诉讼，状告王忠城欠钱不还。宽城区法院立案后，经过调查发现了王忠城的一些资金。王彬提出了诉前财产保全申请，法院批准申请并将这些资金冻结。

　　遭人举报“以车换煤”被指诈骗

　　原本是帮助遇到困难的朋友，却因此而对簿公堂。王彬起诉王忠城的案件开始了正式审理，但王忠城却没有露面，庭审均由其律师代为出席。就在这起普通的债务纠纷案件还在审理期间，2011年3月中旬，鸡东县公安局的两名警察却突然来到长春市，调查翟志平、王彬夫妇涉嫌“合同诈骗”的情况。

　　翟志平说，在见面后他获悉，这两名警察一人叫鲍树伟，时任鸡东县公安局经侦大队副大队长。另一人叫兰晓兵，时任经侦大队中队长。鲍树伟和兰晓兵当时称，接到当事人李德全的举报称，之前翟志平夫妇与他“以车换煤”的交易是合同诈骗。对此，翟志平夫妇当时即向鲍树伟二人做了解释，“我们当时就说过，以车换煤是王忠城实际操作的，和我们夫妇俩无关”。

　　2011年4月1日，王彬和王忠城的官司开庭审理，翟志平也到庭旁听。下午2点左右，翟志平夫妇走出法院后，一群人将夫妇二人的车堵住。随后，几名便衣男子出现并自称是长春市某派出所的警察，翟志平夫妇涉嫌一起案件，需要和他们走一趟。翟志平夫妇马上被带上一辆警车，最终被带到长春市二道区的一个派出所。在这里，翟志平夫妇再次见到了鲍树伟和兰晓兵。

　　办完相关手续后，鲍树伟、兰晓兵以及一名女警将翟志平夫妇带上一辆车，连夜从长春市前往鸡东县。在这个过程中，鲍树伟向翟志平、王彬宣布，他俩涉嫌合同诈骗罪，被鸡东县警方抓获审查。4月2日一早，在行驶700多公里后，押解翟志平夫妇的车辆到达鸡东县，夫妇二人于当天中午被送进鸡东县看守所羁押。

　　接受讯问被要求“必须认罪”

　　在被关进鸡东县看守所的第二天，鸡东警方就开始对翟志平夫妇进行讯问。翟志平、王彬说，讯问他们的依然是鲍树伟和兰晓兵，这一点在讯问笔录上得以确认。这起案件的卷宗显示，李德全是报案人，其举报称在王忠城介绍下结识了翟志平和王彬，“以车换煤”的事情也是由他俩一手经办。翟志平夫妇二人将奇瑞轿车交到李德全手中后，李德全安排他们将煤拉走。由于奇瑞轿车的价值远远低于拉走煤的价值，李德全称，他向翟志平夫妇催要尾款，但却发现已经联系不到翟志平，于是向警方报案。他认为翟志平夫妇的行为是合同诈骗。

　　对于李德全报案的观点及警方的讯问，翟志平夫妇明确表示，事情与自己无关，以车换煤的事情是王忠城一手操办，他们只是负责把车开过去。因此自己根本没有罪。但鲍树伟则要求翟志平夫妇“必须认罪”。

　　2011年4月22日，翟志平、王彬被鸡东县检察院批准逮捕。5个多月后，鸡东县检察院向鸡东县法院提起了公诉，指控翟志平、王彬犯合同诈骗罪，而这一指控所涉及的事实依然是“以车换煤”的事情，鸡东县检察院公诉科科长万兴砚担任公诉人。翟志平、王彬回忆，在案件进入公诉阶段后，万兴砚对他们俩进行过讯问，万兴砚同样要求翟志平夫妇能“认罪”，以减轻处罚。

　　检察院指控，翟志平、王彬夫妇在王忠城介绍下认识了李德全。双方经过商议达成口头协议，由翟志平出一辆奇瑞轿车，换取李德全的405吨煤。翟志平来到鸡东县交了车，李德全提供了煤炭。后来李德全发现，轿车仅价值2万余元，而自己提供的煤炭价值20万余元，差价实在太大。他要求翟志平要补上差价，却发现翟志平、王彬已经失去联系。鸡东县检察院认为，翟志平、王彬的行为构成合同诈骗罪。

　　□审理 案件陷入“定罪后发回重审”拉锯战

　　第一回合

　　时间：2011年12月5日

　　一审判决：认定两人犯合同诈骗罪，判刑8年6个月

　　二审裁定：发回重审

　　2011年12月5日，鸡东县法院作出一审判决，认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪，判处两人有期徒刑8年6个月，并处每人17万的罚金。在判决中，法院认定奇瑞车的价值是2.1万元，综合评估后，认定李德全的损失为17万元。由于不服这个判决，翟志平夫妇提起了上诉。

　　2012年2月7日，鸡西市中级人民法院作出二审裁定，认定鸡东县法院的一审判决事实不清、证据不足，撤销原判决并发回重审。

     第二回合

　　时间：2012年5月25日

　　鸡东县法院判决：与第一次相同

　　鸡西市中院裁定：发回重审

　　2012年5月25日，鸡东县法院再次作出判决，依然认定翟志平夫妇犯合同诈骗罪，判处二人有期徒刑8年6个月。为了洗清冤屈，夫妇二人再次提出上诉。2012年9月3日，鸡西市中级人民法院作出裁定，依然认为一审判决事实不清、证据不足，撤销原判决，再次发回鸡东县法院审理。

　　第三回合

　　时间：2012年11月22日

　　鸡东县法院：第三次作出同样的判决

　　鸡西市中院裁定：发回重审

　　经过第三次审理后，2012年11月22日，鸡东县法院第三次作出判决，认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪，第三次判决二人有期徒刑8年6个月。翟志平、王彬第三次提出了上诉。2013年5月9日，鸡西市中院第三次裁定鸡东县法院的判决事实不清、证据不足，撤销原判决并发回重审。翟志平、王彬说，他们觉得案件似乎出现了转机，“当时觉得中院三次发回重审，一定也是认为我们是冤枉的”。

　　第四回合

　　时间：2013年10月20日

　　鸡东县法院：有罪判决

　　鸡西市中院裁定：认定无罪

　　2013年10月20日，鸡东县法院第四次作出判决，认定翟志平、王彬夫妇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月。夫妇二人第四次提出了上诉。记者查阅鸡东县法院的四次判决书发现，除了作出判决的法官更换外，这四份判决书所查明的事实、确认的证据、判处的刑期和罚金完全一样。2014年3月27日，鸡西市中院作出判决，认定夫妇俩无罪。

　　判决对比

　　鸡东县法院

　　四份判决确认了一个事实：翟志平、王彬夫妇用2.1万元的轿车换走李德全价值19万余元的煤炭，李德全要求补上差价，但翟志平夫妇不仅不理睬，还失去了联系。这种行为构成合同诈骗罪。

　　鸡西市中院

　　鸡西市中院认为，本案在证据、事实方面存有问题，不能经过运用有效的证据排除合理的怀疑，证据没有达到确实、充分的条件。现有证据不能认定犯罪，主要表现在口头买卖合同的认定证据不足，主观上非法占有的目的证据不足、视频录像没有提供、主要证人的证言不能采信、煤款是否结清证据不足。也就是说，没有证据证明“诈骗”李德全的行为是翟志平夫妇实施。

　　□释放 无罪判决“迟到”近两个月

　　“办释放手续那一刻，我们没有抱头痛哭，三年冤狱让我们麻木了，也觉得眼泪已经哭干了。”

　　今年5月9日上午10点左右，在鸡东县看守所内，翟志平和王彬分别接到管教民警通知，马上收拾东西准备离开。翟志平、王彬回忆，听到民警通知的那一刹那，他们意识到鸡西市中院一定是作出了无罪判决。在鸡东县看守所办理离所手续的办公室内，鸡东县法院向翟志平、王彬宣布，鸡西市中院作出判决，认定他们夫妇无罪。

　　在被关押的三年时间里，除了出庭受审外，翟志平、王彬夫妇虽然同关在一个看守所，但却不能相见。被关三年后，夫妇二人等来了无罪判决，但他们却平静地走出看守所，“办释放手续那一刻，我们没有抱头痛哭，三年冤狱让我们麻木了，也觉得眼泪已经哭干了”。等回过神后，翟志平、王彬阅读判决书发现，这份无罪判决早在2014年3月27日就已经作出，但又过了将近两个月后，他们才最终获释。

　　对于这个认定，翟志平表示，一个事实最为明确，他们夫妇二人根本就没有去过鸡东县。但鸡东县公检法机关的调查、指控、判决却坚称他们二人到过鸡东县，并实施了诈骗行为。庭审笔录显示，检察机关曾称有监控录像证明翟志平夫妇来过鸡东县，但却不能提供这份监控录像。

　　夫妻俩时常会从睡梦中惊醒

　　“凌晨醒来，我们会互相问，是不是真的获得了自由。”

　　从5月9日获得自由至今，翟志平、王彬一直处于恢复当中。王彬说，被关押三年给她的身体和精神都造成了巨大的影响，失眠、无缘由地感到惊恐、内分泌失调一直困扰着她。翟志平则表示，其所承受的心理压力更大，获释后他回过通榆县，在和很多熟人见面后，对方的一句“你出来了啊”让他难以接受，“通榆县的很多熟人都认为我是刑满释放，我没法拿着无罪判决一一展示给他们”。翟志平说，现在每天凌晨两三点钟，他和妻子都会从睡梦中惊醒，回想起三年冤狱生涯，夫妻二人一时还难以释怀，“凌晨醒来，我们会互相问，是不是真的获得了自由”。

　　除了身体和生理上的影响，王彬说，这三年冤狱同样带来了经济上的影响。为了打官司，律师费就花去了几十万，家人为了筹钱甚至卖掉了房子。在这三年中，家人数十次前往鸡东县，由于路途遥远，每次去的花销应该非常大。由于无人打理，王彬在长春市的两处铺面被收回。被抓前按揭买下的一套商用房，由于无法按期支付贷款，银行方面已经向法院提起了诉讼，要求王彬还钱并交付罚息。

　　“我们肯定要申请国家赔偿”

　　“从获释至今，鸡东县公安局、检察院、法院没有人来向我们表示过一丝歉意。”

　　采访中夫妇二人表示，“我们肯定要申请国家赔偿”，只不过眼下要做的还是恢复身体和精神。翟志平夫妇说：“从获释至今，鸡东县公安局、检察院、法院没有人来向我们表示过一丝歉意。”夫妇俩还表示，对于无罪判决作出近两个月才放人，鸡东县公检法部门至今也没有作出任何解释。

　　对于将王忠城介绍给翟志平，6月25日，李明表示，在三年前他获悉翟志平被鸡东警方抓捕后，就感到十分愧疚，“原本觉得王忠城是朋友，遇到了困难就该帮一把，没想到出现了这样的事情”。

　　京华时报记者试图采访王忠城和这起案件的报案人李德全，但按照案卷内显示的两人的住址和联系方式寻找多次后，仍然无法和他们取得联系。6月27日，京华时报记者获悉，王彬向长春市宽城区法院起诉王忠城欠款的案件已有一审判决，王彬获得了胜诉。

　　□回应 “无罪判决一定正确吗”

　　采访中，记者查阅该案的所有判决书及案卷材料发现，鸡东县公安机关办理此案的人员为鲍树伟、兰晓兵，公诉人为鸡东县检察院公诉科科长万兴砚，四次作出有罪判决的法官分别为鸡东县法院刑事审判庭法官盖秋海、李广才、许桂芸、徐忠祺。

　　6月25日，鸡西市中院的知情人士告诉京华时报记者，该院早就认为这起案件是一起错案，在集体讨论时就认为应该作出无罪判决。6月26日上午，京华时报记者先后联系鸡东县公检法机关参与本案的7人，其中兰晓兵、李广才、许桂芸和徐忠褀的电话一直无人接听。目前已升任鸡东县刑警大队教导员的鲍树伟表示，在这起案件中，他只是公安机关参与该案的一名成员，他办理此案严格依法办事。有罪判决和无罪判决都是法院作出的，相关情况应该向法院了解。他对无罪判决不知如何评价。鸡东县法院法官盖秋海则表示，无法评价自己作出的有罪判决，无罪判决是鸡西市中院作出的，和他没有任何关系。

　　而此案的公诉人万兴砚则表示，她认为这起案件的事实清楚、证据充分，不认为公诉意见是错误的，不承认这起案件是错案，万兴砚同时反问：“难道鸡西市中院的无罪判决就一定是正确的吗？”

　　鸡西市中院的无罪判决，已经宣告此案为一起错案。按照相关法律规定，对司法机关的冤假错案进行终身责任追究。翟志平、王彬夫妇遇到的这起案件同样应该如此。6月27日上午，京华时报记者联系了鸡西市检察院，询问此案后续是否会追究相关办案人员的责任。截至记者昨天下午5点发稿时，鸡西市检察院尚未对此作出答复。(记者 张剑摄)