被控受贿人民币19万港币30万

　　2007年2月开始，张庆云担任深圳市大鹏新区葵涌街道党工委委员兼综合执法队(后改名为规划土地监察队)队长，负责查处违法建筑等工作。

　　检方指控，2008年至2012年期间，张庆云利用职务之便，为徐某华、郭某明、林某荣、冼某光、薛某明、黄某明等人谋取利益，收受该六人贿赂款共计现金人民币19万元、港币30万元。

　　其中行贿人徐某华为深圳市云爆市政工程有限公司法人代表，该公司承揽葵涌街道拆违工程。徐某华通过虚报工作量，虚增施工成本非法获利，张庆云作为拆违工作量审核的主要负责人明知徐某华的违法行为，仍予以批准。为此徐某华从2009年到2012年分三次行贿张庆云人民币4万元，港币30万元。

　　交代诸多纪委没掌握的问题

　　据悉，深圳市纪委通过违建业主林某荣，掌握了张庆云的犯罪线索。2013年8月1日，张庆云被市纪委工作人员从办公室带走。张庆云先后交代多宗受贿事实。

　　昨日庭审现场，张庆云对公诉机关指控的犯罪事实，以及出示的证据，均表示无异议。他在法庭上几乎无话，一度又哽咽，称收了钱睡觉都睡不好，表示悔罪。

　　归案之后，张庆云退赃达到90万元，此后多退的钱财也被返还。张庆云的辩护人认为张庆云被纪委带走后，交代了诸多纪委没有掌握的问题，有自首情节。

　　不过法官当庭就表示，根据最高检和最高人民法院的相关司法解释，类似被掌握犯罪线索后交代的情形不能认定是自首，但可从轻处理。至于张庆云是否能认定为自首，则需要合议庭合议。

事实+

交代纪委没掌握问题算自首吗

2009年，在审判中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海受贿案件时，法院认为，陈同海受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑。鉴于陈同海在因其他违纪问题被调查期间，主动交代了办案机关未掌握的上述全部受贿事实，具有自首法定从轻处罚情节，故对其判处死刑，可不立即执行。

曾任最高人民法院刑二庭庭长的任卫华解释说，犯罪嫌疑人交代的犯罪事实是办案的机关不掌握的，才算自首，如果交代的是办案机关掌握的，无论是全部还是部分，就不能算自首了。如果是掌握了一部分，交代了其余，交代的其余部分都是坦白。（腾讯新闻综合东方早报、新华网等报道）