咸阳人寿保险玩弄欺诈霸王条款，法院判决偏袒，检察应监督而不作为。呼吁网友声讨，要维护人身保险权益，维护国法尊严，向欺诈凌驾法律之上的人保霸王条款开炮！

案例一：咸阳市区A女士，1998年9月，其夫在咸阳人寿保险公司给其投保，签订《重大疾病定期保险》合同。年缴费676元，保期20年，理赔额2万元。2007年9月底交足保费6084元。同年4月25日，A在家突发心梗，紧急送往医院院抢救，最后作支架术夺回生命。住院费3.35万元，出院后咸阳人保派齐某到家办好理赔手续，将病历材料带走。两月多齐某来家退回材料，并拒赔。至使A遭受残酷无情的打击，致旧病复发，紧急送医院抢救回生命。拒赔被逼无奈，同年8月1日申请退保，保险人即下载合同欺诈隐瞒。应付未付现金价值表，又发生合同条款纠纷。经工商、电视台记者、律师调解，双方和解未果。人保出尔反尔，并狂言：“你们告去”。

退保前，保险人苛刻合同中心梗必备3项。A具备1、3两项，缺2项。缺第二项原因是医生职责先抢救病人，不必做2项检查。时过半年多，人保拒赔，A无奈退保。保险人又说：你退保与其无关系。但是《保险法》明文规定：投保人可以退保。保险合同条款规定：退保前发生保险事故负责理赔，退保后不负责理赔，但是不得退保。“但是不得退保”的霸王条款却凌驾于法律之上，把A卡死，不给理赔。

   A女士为维护自身权益，将咸阳人保公司告上法庭。本案一审胜诉，重审败诉。其因被告否认理赔员齐某在本案中证言事实，最后竟将齐某辞退，认定原告自称理赔无据。

两次二审，再审均败诉，当事人坚决不服，又到检察院申请抗诉。检察院作出了咸检【民行】监【2014】61040000007号《不支持监督申请决定书》，给保险人霸王条款逃脱法责。

案例二：咸阳市区C先生是咸阳市检察院的一位退休老检察官。1998年9月与咸阳人保公司签订《重大疾病终身保险》投保合同。年交保费2334元，交费期10年，理赔额3万元。2007年9月底交足保费21006元。同年4月其妻突发心肌梗塞住院，出院后咸阳人保拒理赔遭受打击，投保人c先生亲身感受体会到打击极深，投保易，理赔难，难于上青天。老伴的今天是他的明天。理赔难的残酷现实，刺激他完全丧失了投保信心，无奈退保。保险人在合同经过九年，私自下载合同，应附未付现金价值表。发生合同纠纷，强扣保费8067.9元，约40%。保险人自制格式合同，对投保人隐瞒欺诈合同约定的构成，未尽告知义务。侵犯对方的知情权，平等参与权。

C先生认为，一二审认定合同约定，应附未付现金价值表为瑕疵，再审认定没有约定。本案一审中，法官程某审理进展顺利。期间，中院何某庭长二次二审，案例一A理赔案。曾给一审A先生退保案的程法官打招呼，上下串通。为此，两个案件性质、审级不同，久审久拖不决，严重超时限。

   当事人不服，也到检察院申请抗诉。检察院最后作出了咸捡（民行）监（2014）61040000003号《不支持监督申请决定书》。但承认保险人格式合同违约，认定是其工作中的重大瑕疵。

综上所述：以上两案例，投保人是以身试法，标的不大，是为了维护人身保险权益。案情不复杂，当事老年人却历经7年多。夏顶酷暑，冬冒严寒，劳民伤财实在伤不起。其一，为什么法官对本案不适用我国《合同法》、格式合同法律条款审判？是否在偏袒欺诈隐瞒，财大气粗，始终坚持不调解的“保老大”逃脱法责？其二，为什么各级法院久审久拖不决，法官认识不一，人为的把案件复杂化。玩弄手中司法权术文字游戏，浪费国家司法资源，滋生司法腐败？其三，咸捡认定是其工作中的重大瑕疵为什么不予监督？（章宪胜）