关键词  民事法律关系  受案范围  驳回起诉       

裁判要点 

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故根据民诉法相关规定对于不属于法官受案范围的案件，应裁定驳回起诉。

相关法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条

案件索引

一审: 陕西省咸阳市彬县人民法院（2014）彬民初字第01164号

基本案情

原告咸阳某某建材有限责任公司诉称，原告于2009年5月份成立，开始从事水泥制品、混凝土搅拌等加工业务及销售。被告杨某某系原告公司业务销售员，从2009年9月至2011年4月，共计欠原告公司水泥款136177元，双方结算无误后，被告在原告公司的销售业务核对单上签字确认。后经原告公司多次派人催要，被告均以不正当理由，拒不返还所欠水泥款。现起诉要求被告偿还原告水泥款136177元，并有被告承担本案诉讼费。

经查明，2009年5月，原告咸阳某某建材有限责任公司在彬县城关镇某村成立并注册登记，主要从事水泥粉末、水泥制品、混凝土搅拌的加工及销售。原告公司成立后，被告经彬煤公司介绍去往原告公司工作，2009年至2012年原、被告双方每年签订一次劳动合同，期间被告负责原告公司产品的对外销售工作。从2009年9月至2011年4月，被告未将所结货款按规定交回原告公司，截止2012年11月7日，被告累计结欠原告公司货款136177元。后原告多次催要均未果，以买卖合同产生的债务纠纷为由起诉被告，要求其偿还未结款项。

裁判结果

陕西省咸阳市彬县人民法院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，作出如下裁定：驳回原告咸阳某某建材有限责任公司的起诉；案件受理费3024元，退回原告咸阳某某建材有限责任公司。

裁判理由

陕西省咸阳市彬县人民法院经审查认为，原告咸阳天喜建材有限责任公司与被告杨某某签订有劳动合同，由被告担任原告公司的业务销售员，双方系劳务雇佣关系。原告以买卖合同产生的债务纠纷为由起诉被告，经查原告所述争议款项属于劳务关系存续期间被告的职务行为所致，不属于买卖债务纠纷，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告直接起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回原告的起诉。

案例注解

本案中处理重点在于此纠纷是否属于法院民事案件的受案范围，在公司企业竞争愈加激烈的当下，企业主为了拓展市场、抢占份额，一味的重视业绩销量，而忽视了对销售人员管理及约束。

具体到本案中，原告公司与被告杨某某实属劳务关系，双方从2009年至2012年均签订有劳动合同，且原告所述争议款项属于劳务关系存续期间被告的职务行为所致，后原告以买卖合同产生的债务纠纷为由起诉被告，但其并不属于买卖债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告直接起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。最终，法院依法驳回原告起诉，被告杨某某的行为可能构成刑法条文中的职务侵占行为，原告公司应当向公安机关报案以维护其合法权益。  作者：彬县法院  刘启喆