戴先任 时评作者

“冰桶挑战”接力一度很火，一向高调的陈光标不甘落后，在微博上发布了两段视频，显示他在0℃以下的冰水里浸泡了30分钟，并发起挑战：若有人超越他，就捐款100万，结果质疑声一直不断。最终，湖南性学泰斗文德元通过动物冰水浸泡实验，揭穿了其“冰水挑战”的把戏，陈光标近日首度承认造假。(3月19日《三湘都市报》)

2014年8月22日，陈光标在进行冰桶挑战时，在冰水中浸泡30分钟，一时间成了国内新闻的头条，对于这位有着“首善”之称的人物为慈善亲身垂范，给人留下了极为深刻的印象，人们不是科学家，而陈光标素有一些出格的举动，如去美国请美国穷人吃饭，如坐在一亿现金堆成的钱山中，说要鼓励青少年发明创新等等，他的冰桶挑战于是很少人提出质疑。但却有性学泰斗对他提出了质疑，并对陈光标紧追不舍，通过动物试验揭穿了陈光标在冰水中浸泡30分钟的谎言。

陈光标在被人揭穿假把戏后，却一直保持沉默，直到过去了半年之久，“冰桶挑战”已渐渐淡出公众视野的时候，才轻描淡写地承认自己造假，这可以避免自己成为众矢之的目标，哪知却被媒体挖了出来。

身为公众人物，又有着“首善”的称号，在“冰桶挑战”这样一个影响力很大的慈善募捐游戏中，居然造假，还叫板若有人超越他，就捐款100万，这不明显在给人挖坑吗？如若真有人接受挑战，真去冰水中浸泡，岂不很危险？陈光标此举，欺骗了全国公众，更像是在沽名钓誉，是一种言行不一。一句轻飘飘的行为艺术，是在为他的轻浮的行为诿过饰非。既然是行为艺术为何欺骗公众说是真有此事？行为艺术的前提应该是观者知道此事不过是一场游戏，但陈光标自始自终都说此事是真事，甚至还向人发出挑战，这算是哪门子行为艺术？陈光标想一笔带过、一笑了之，看来并不能得逞。

当然，陈光标在事过半年后，还承认自己当初造假，虽然也是面对事实不得不承认，但相比如一些“鸭子死了嘴壳硬”的人来说，还算是一种敢做敢为，再说陈光标在冰桶挑战中造假，或许本身并无恶意，只是一种哗众取宠。

但在公众眼皮子底下都造假，则更让公众对此人产生更多怀疑，怀疑他是否还有很多造假行为不为人知？陈光标喜欢让受赠者举起钱拍照，这种慈善方式本来就被人质疑为“暴力慈善”。而汶川地震时，就有人称陈光标在地震中获利20亿。按照“冰山理论”，露出在水面上的冰山往往只是冰山的八分之一，另外八分之七却隐藏在水里，陈光标“舍身”坐在慈善的“冰桶”里，让我们看到了露出水面的冰山，那冰桶内，到底装的是热水，还是冰，看来只有陈光标“冷暖自知”了。

慈善现在变得很时髦，一些名人、企业家、明星都参与进来，把慈善当成炒作、敛财的工具，慈善变得不再纯粹。这些慈善人士表情坚忍，以我不入地狱谁入地狱。貌似自我牺牲的悲壮姿态坐在冰桶里，谁知道里面装的是热水还是冰水呢？只有加快推进慈善事业的进步，让中国慈善事业从富人慈善过渡到全民慈善，让慈善事业能得以健康发展，变得透明公开，慈善领域“冰火两重天”的现实就将不再存在，“冰山理论”也就不再会让公众费猜疑了。