“三严三实”之中，律己是根本。相对于修身是基础而言，严以律己是严以修身的提炼和升华，是严以修身的具体化、实质化。之于人民法院的法官，无疑也是司法为民的根本，是法官自身综合素质的提炼和升华，是对法官明确和具体的要求。

遵纪守法是严以律己的最低要求。党纪国法对全党具有普遍的约束力。法官队伍之中，固然还有部分并非共产党员，但我们知道，法律是道德的最低要求，直白而言，是做人的最低底线。对于党员法官而言，不但必须遵守法律这一底线，还应遵守党的各项纪律。“把纪律挺在法律的前面”，是中央的要求，也有《党章》等党的规章制度作为依据，没有质疑和协商的余地。即便非党员法官，我们当明白，现行法律体系下的司法体制，法院必须接受党的领导；“党管干部”的原则决定了作为法院干部的法官，同样必须接受党的领导。当然，党的领导多在大政方针，而非针对法官个人或个案。具体到每位法官，党员和非党员应当有所区别。但区别程度无论如何，遵守所在系统、单位的纪律，遵守国家法律，是没有什么差别的。因为，纪律并不仅限于党的纪律；至于法律对每位公民的普适性，身为法官，自然非常的清楚。

心存敬畏是严以律己的重要载体。“畏法度者最快活”。法官不是全面推进依法治国、建设中国特色社会主义法治体系的全部，但无疑是最受关注的建设者之一。没有作为司法者的法官对法律心存敬畏，要求其他人显然只能成为空谈。思想是先导。“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。牢固树立宪法法律之上、法律面前人人平等、权由法定、权以法使等基本法治理念是法官对法律心存敬畏的基础。身为法官，如果没有法治思想，其可怕程度不言而喻。个别法官会时常埋怨领导干部不懂法、老百姓不信法，作为法官需要反思的是，你确信自己是一名坚定的“信”法者吗？实施是关键。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。法院是实施法律、维护法律权威的最后一道关口，法官则是实施法律不可替代的操作者，是最重要的保证法律权威的实践者。如何保证法律的实施，关键的关键是法官必须确保司法公正。公正是法治的生命线，公正是法治的灵魂。离开了法治思想和司法公正，对法官而言，严以律己就失去了其得以存在的重要载体。

慎独慎微是严以律己的坚守标尺。关于慎独慎微，中华传统文化在此方面的记述比比皆是。其中大家熟知的莫过于《礼记》中的这句：“莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”还有常常引用的“勿以善小而不为、勿以恶小而为之”等等，均系此意。做君子如此，做法官亦需如此，法官要把慎独慎微作为严以律己必须坚守的标准和尺度。慎独，简单的说，是指一个人在独处时也能谨慎自律，操行自守，不做任何有违道德信念、做人原则、违反法律之事。现代社会背景下的“慎独”、对法官要求的“慎独”，不是对传统的简单继承，而是需要进行新的发展和升华，需要进行更深理性层次的道德内省和道德自律，需要更加自觉的自我约束。之于法官而言，就是在面对所审理的案件时，无论面对何种情况，都要形成自己内在的心理“定力”，独立自主作出自己的分析和裁断，不受外界的不当因素干扰。慎微，就是审慎于细微而能见微知著，对看似微不足道的小事、小节、小处，要谨慎，要慎重，“于细微处见精神，于细微处也见品德。”面对每一起案件，法官的慎微难能可贵。或许，就是因为法官的慎微，避免了一起冤假错案的发生，避免了一个鲜活生命的失去。法官当谨记，慎独慎微是法官严以律己的本分。

作者：河南省信阳市平桥区法院 刘振厚