原告申时容诉称：被告黄同书于2011年9月11日向我借款4万元做生意，写下借条，定于2014年年底全部还清，但其至今未偿还。故向人民法院起诉要求被告黄同书及其妻张敏成偿还该笔债务。

被告黄同书辩称：我没有向原告申时容借钱。事实是：2011年上半年，原告之夫文德学通过我联系去广西开矿，花了一些钱，被骗了。回昭通后，在（昭阳区）兴隆旅社，在原告申时容及其夫的恐吓下，我写下4万元的借条。被告张敏成不知此事。此后，我分三次还了原告及其夫13000元。

被告张敏成辩称：原告申时容与被告黄同书之间的债权是非法的，借条系被告黄同书在原告的胁迫下形成。我与被告黄同书未合意向原告借款，直到法院通知我应诉才知晓被告黄同书名下的该笔债务。即使有该笔债务，被告黄同书也未将其用于家庭生产、生活，故应系被告黄同书的个人债务。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。

经法院审理院认为：被告黄同书欠原告申时容借款4万元，有原告出示的《借条》为据，本院予以认定。被告黄同书辩称“该《借条》系在原告的胁迫下出具、没有向原告借款和已经返还原告人民币13000.00元”，其负有相应的举证责任，但其未能举证予以证明，本院不予认定。被告黄同书作为债务人，负有返还原告申时容借款4万的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告张敏成与被告黄同书系合法的夫妻关系，被告黄同书在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张敏成应当与黄同书共同返还。被告张敏成以“未与被告黄同书合意向原告借款，该笔债务未用于家庭生产、生活”的理由进行抗辩，本院不予支持。原告申时容请求判令被告黄同书和张敏成共同返还借款4万元人民币，本院予以支持。

据此，依照相关法律的规定判决如下：被告黄同书、张敏成于本判决生效之日起30日内共同返还原告申时容借款人民币4万元。 鲁甸县法院  丁章艳